- Accueil
- Infos Agglo
- lettre d'info N°2 août 2009
Les conclusions des expertises complémentaires :
aucun doute sur le respect environnemental
et sanitaire de l’usine Hambrégie
Dans le cadre de l’enquête publique prescrite par le Préfet suite à la demande d’exploitation d’une centrale électrique combinée gaz à Hambach, la population a fait part de certaines inquiétudes et observations.
Aussi, pour pouvoir répondre à ces interrogations et apporter à nos habitants toutes les garanties nécessaires et requises, nous avions pris l’engagement de solliciter des expertises complémentaires dont les documents nous ont été remis le 24 juillet dernier.
Les conclusions démontrent clairement, contrairement aux rumeurs, aux affirmations alarmistes et à la désinformation provoquées par des opposants au projet, que le risque sanitaire n’est pas significatif pour la population et soulignent que les résultats des études d’impact environnemental apportent toutes les garanties voulues.
Dans le souci constant de la transparence qui nous anime, nous nous sommes engagés à rendre publiques ces conclusions dont des extraits sont repris dans les pages suivantes et qu’il vous sera loisible de consulter sur notre site internet ouvert à cet effet.
En dehors d’un constat de lecture difficile du dossier déposé dans les mairies, de l’analyse complémentaire de certains éléments marginaux et de quelques suggestions, ces documents ne font état d’aucun élément nouveau nous permettant de douter du respect environnemental et sanitaire du projet qui s’inscrit parfaitement dans le Grenelle de l’environnement ainsi que dans notre Projet de Territoire et de Développement Economique.
Nous souhaitions que vous le sachiez et restons, bien entendu, très ouverts aux arguments fondés qui pourraient nous être apportés dans l’évolution de ce dossier.
Les conclusions des experts en toxicologie et hygiène industrielle
Docteur Jean-Christophe Martin, Docteur en Médecine, expert en toxicologie clinique et hygiène industrielle, diplômé en santé publique, praticien hospitalier au service de pathologie professionnelle de l’Hôpital Cochin.
Docteur Dominique Brousse, Docteur en Médecine, diplômé en toxicologie clinique et hygiène industrielle, ancien attaché au CHRU de Tours en pathologie respiratoire et chargé d’enseignement universitaire au CNAM, au CNRS et à la faculté d’Orsay.
Quelle était votre mission ?
Docteur Brousse : La Communauté d’Agglomération Sarreguemines Confluences nous a mandatés pour donner un avis d’expertise toxicologique vis-à-vis des différents risques et impacts sanitaires. Nous agissons en tant qu’experts indépendants et nous rendons un avis factuel, argumenté et objectif.Pour les oxydes d’azote et les oxydes de soufre, quels sont les risques chimiques ?
Dr B : Les taux d’oxyde de soufre ou d’oxyde d’azote rejetés par la centrale sont bien en deçà des valeurs guides réglementaires (0,01 pour l’oxyde de soufre et de 0,06 pour l’oxyde d’azote). En dessous de 1, il n’y a pas de risque supplémentaire pour la population par rapport à la situation actuelle.
Et pour le monoxyde de carbone ?
Docteur Jean-Christophe Martin : Le monoxyde de carbone est habituellement mesuré pour vérifier la qualité de l’air. Il y a une valeur guide qui est de 10 000 microgrammes par m3. Pour les habitations les plus proches, les modèles de dispersion des rejets donnent une valeur de 6 microgrammes par m3, c’est-à-dire bien inférieure aux normes recommandées.
Avez-vous aussi étudié le problème des légionelles qui se rapportent aux tours aéro-réfrigérantes?
Dr B : A signaler à ce sujet que ces tours aéro-réfrigérantes seront situées à plus de 600 m des habitations les plus proches, classant la centrale en catégorie 4 (risque le plus faible) vis-à-vis du risque légionelles. Nous ferons des recommandations pour pouvoir garantir ces résultats lors de l’exploitation.Pour les riverains, nous aimerions savoir s’il y aura plus de bruit que la situation actuelle ?
Dr B : Le fait d’installer la centrale ne générera pas de nuisance de bruit supplémentaire par rapport au niveau de bruit déjà existant.Docteur Martin, vous avez étudié d’autres risques, les particules. Que pouvez-vous nous dire à ce sujet ?
Dr M : Les centrales à gaz rejetent uniquement des particules prélevées et déjà présentes initialement dans l’air.
Quelle est votre conclusion, Docteur Martin ?
Dr M : Le dossier de demande d’autorisation d’exploiter nous paraît très complet et réalisé en utilisant une méthodologie satisfaisante. Le rapport d’expertise que nous remettons à la Communauté d’Agglomératon comporte un certain nombre de recommandations afin d’apporter toutes les assurances nécessaires pour préserver la santé des populations environnantes.
Et pour vous, Docteur Brousse ?
Dr B : Je dirais, en conclusion, qu’après examen minutieux du dossier qui nous a été remis, on peut considérer que le risque évalué pour la population générale apparaît tout à fait négligeable et maîtrisé vis-à-vis des différents dangers physiques, chimiques ou biologiques qui ont été clairement identifiés dans ce rapport d’expertise.
Les conclusions du cabinet d'expertise ANTEA
Société complètement indépendante, ANTEA dispose d’une expérience reconnue en évaluation des risques environnementaux, sanitaires et industriels. En effet, ANTEA réalise chaque année plus de 70 dossiers d’études contribuant à la maîtrise des risques des installations classées pour la protection de l’environnement.
Extraits de l’avis critique sur l’étude d’impact environnemental
“L’avis critique sur l’étude d’impact du projet Hambrégie de construction d’une centrale de production d’électricité à cycle combiné gaz a été établi sur les bases réglementaires.
Il ressort de cette lecture que l’ensemble des thématiques exigées par la réglementation a été correctement couvert.
La caractérisation des impacts du projet sur l’environnement s’appuie sur des études d’experts cohérentes et fait ressortir de façon satisfaisante les impacts du projet (rejets atmosphériques, impact sur la ressource superficielle en eau, impact paysager) en regard des intérêts majeurs de protection mis en avant dans l’état initial (conservation de la trame et de la diversité des milieux naturels et des éléments biologiques, préservation des milieux aquatiques, maîtrise de la qualité de l’air). Le dossier ne présente pas de manque particulier de nature à remettre en cause les conclusions établies.
L’étude d’impact du projet est satisfaisante dans la mesure où elle apporte des réponses et des garanties vis-à-vis des exigences réglementaires et du contexte local particulièrement sensible.
Le projet Hambrégie nous semble donc apporter toutes les garanties attendues de protection de l’environnement.
Extraits de l’avis crique sur l’Evaluation des Risques Sanitaires
“Le document maîtrise la démarche d’évaluation des risques sanitaires et a mis en œuvre les outils appropriés pour mener cette étude.
En l’état actuel des connaissances, les hypothèses retenues pour le calcul des effets sur la santé sont sécuritaires.En complément des études sanitaires du dossier, nous avons pris en compte les flux d’hydrocarbures aromatiques polycycliques, de métaux et de composés organiques volatils non considérés par Hambrégie, car à l’état de trace. La prise en compte de ces compléments ne modifie pas notre appréciation finale sur l’aspect sécuritaire pour la santé.”