L’instruction du projet d’usine de production d’électricité arrive à son terme !

Le projet Direct Energie réunit désormais les avis nécessaires pour clore la procédure administrative en cours dans le but d’obtenir l’autorisation d’exploiter devant être délivrée par le Préfet.

Comme le dit très justement le commissaire enquêteur, “il est bon de rappeler que l’avis du Conseil Communautaire (ndlr : visant à accepter le projet) est conditionné à l’obtention des autorisations administratives garantissant la conformité environnementale, sanitaire et technique du projet de centrale.”C’est pourquoi la Communauté d’Agglomération Sarreguemines Confluences respectera la décision du Préfet qui, avec ses services, est le garant de cette conformité.

Nous sommes néanmoins surpris du seul avis défavorable émis sur ce dossier, à savoir celui du commissaire enquêteur, qui n’a qu’une valeur consultative. Nous ne comprenons pas pourquoi ce qui est bon pour Saint-Avold, donc sous le même ciel que le nôtre, ne le serait pas pour la Communauté d’Agglomération de Sarreguemines. Là-bas, ce même commissaire enquêteur a donné un avis favorable pour un projet strictement identique à celui de Direct Energie chez nous.

Pour preuve, un extrait de ses conclusions sur les problématiques environnementales et sanitaires :

- à Hambach : “La centrale Hambrégie est susceptible d’entraîner des impacts significatifs sur la santé des populations riveraines dans les domaines de la pollution de l’eau et de l’air.”

-à Saint Avold : “La technologie choisie est très respectueuse de l’environnementcar utilisatrice de gaz naturel et très performante en terme d’efficacité pour les émissions de CO2 car elle est dotée d’un des plus hauts rendements  énergétiques. (...) Les impacts des rejets atmosphériques (...) sont considérés comme faiblement significatifs.”

Que penser de ces 2 avis contradictoires ?

Le commissaire enquêteur a oublié son rôle consistant à faire la synthèse des différents avis exprimés, qu’ils soient défavorables ou favorables au projet. Ses conclusions sont un simple copier-coller des arguments des détracteurs du projet, arguments qui n’ont jamais été démontrés.

Le commissaire enquêteur n’est pas un expert.Or, il occulte totalement les 3 rapports scientifiquesdont il a eu connaissance et qui confirment le respect des normes sanitaires et environnementales les plus contraignantes. Aucun rapport n’a à ce jour prouvé le contraire.

Le commissaire enquêteur dépasse les fonctions qui sont les siennes lorsqu’il attend que Direct Energie se conforme à d’autres normes que celles en vigueur. “Un gendarme n’arrête pas un automobiliste qui roule à 80 km/h lorsque la vitesse autorisée est de 130 km/h.”

L’avis du commissaire enquêteur est hors sujet.Par exemple, il n’appartient pas à ce dernier de se prononcer sur la politique énergétique de la France. Les risques de coupure d’électricité démontrent pourtant le besoin d’installations de ce type.

Enfin, le commissaire enquêteur sembleprivilégier l’intérêt particulier à l’intérêt général. Qu’en est-il de l’intérêt économique qu’il n’aborde que sous l’aspect de la valeur immobilière des maisons alors que pour Saint Avold, il écrit : “Ce projet crée des emplois et entraîne des retombées économiques importantes dès la construction...” ?

Dans le contexte économique difficile que subit notre secteur, peut-on faire fi du développement économique et de l’emploi ?

Sarreguemines sans industrie ????

Et DEMAIN... Quel avenir pour nos enfants ?

Oui, l’industrie engendre des gênes, mais c’est pour cela que des réglementations existent et que les services de l’Etat veillent à leur application.

L’industrie sur le bassin d’emploi de Sarreguemines, c’est :

                        -   plus de 60% des emplois de nos zones d’activités

                        -   plus de 6 000 familles qui en dépendent

                        -   des retombées financières qui profitent à tous

Alors, que voulons-nous ?

-   La suppression d’emplois ?

-   Une image de refus industriel pour notre secteur ?

-   Le désintérêt des investisseurs pour notre territoire ?

Où travailleront nos enfants ?

Depuis des dizaines d’années, les élus du secteur ont créé une dynamique industrielle enviée par d’autres.
Devons-nous mettre à mal cette politique et risquer ainsi de perdre les bénéfices de 50 ans de travail ?

Halte aux mensonges et au catastrophisme ! Quelles propositions réalistes font les opposants pour favoriser l’emploi de vos enfants ? Evitons de geler tout développement économique sur notre territoire !

Vos élus ont compris depuis fort longtemps l’importance des emplois industriels. Ils ont pris en compte les risques liés à ces activités et ont fait des propositions concrètes favorisant l’emploi et l’attractivité du secteur dans l’intérêt et le respect de tous. Nos zones d’activités et notre cadre de vie en sont la preuve.